The Dark Knight apesta a mierda (parte 1)

Como el titulo lo dice, es mucho el hype que genero esta film, el internet "hablo" segun algunos y esta pelicula es considerada por la nerdiza como la piedra angular de la filmografia del comic, como es bien sabido cualquier intento por desacreditarla resulta en una tremenda lluvia de mentadas, descreditaciones y hasta baneos, pero no todo es asi, yo encontre en la web una critica, que por desgracia no recuerdo su fuente, a la cual traduci del ingles y decidi agregarle una muy buena cantidad de detalles, dicha critica versa asi:

Caray como odie esta película. Llegue a odiarla hasta el punto en donde no podía esperar para salir del cine 20 minutos después del comienzo. Y lo digo yo que estaba tan ansioso por verla desde que vi los trailers en el Youtube y que no he tenido problemas con admitir que soy geek desde que tengo memoria. He estado siguiendo todo el culto generado por la película aquí y alla para tratar de encontrar que es lo que me perdi para entender porque esta película es tan grandiosa. En vez de eso mi única conclusión es que hay un monton de fanboys enfurecidos e intensos fans de Ledger combinando fuerzas para formar una ola masiva de desilusión. Esta película esta muy lejos de ser la obra maestra que sus defensores proclaman. Ni siquiera creo que sea una buena película para empezar. No creo que la película sea competente en muchos niveles.

La incesante necesidad de ser realística. Aquí yo encuentro dos problemas. Primero, Cristopher Nolan parece creer que “realístico” es sinónimo de “aburrido”. Muchos de los elementos que hacen de Batman el personaje de comics fantástico y mas alla de todo son exorcisados de la versión cinematográfica de Nolan principalmente porque el cree que son tontos e irreales. El estilo de pelea de Batman es llevado a tierra, es decir que no lo vemos haciendo gimnasia aérea ni peleando con artes marciales, solo un monton de repetitivos y aburridos puñetazos, codazos y agarrones. Y peor, todos estos movimientos son filmados en la oscuridad y demasiado cerca con cortes de acción muy rapidos, lo cual supongo incrementa el realismo a través de la incoherencia. Tenemos un aburrido Batimobil que no tiene ninguna insignia o símbolo o algo que indique que es de Batman. Nolan considera que conducir un automóvil asi seria ridículo. Joker no puede tener piel blanca permanente como en los comics porque también es irreal, asi que solo viste maquillaje. Y la lista de elementos fantásticos que caracterizan este comic y que son extirpadas para propósitos de dicha film sigue y sigue. Lo que me lleva al segundo problema con el realismo: ES UNA CONDENADA PELICULA ACERCA DE UN BILLONARIO QUE VIAJA A TRAVES DEL MUNDO PARA CONVERTIRSE EN EL MEJOR NINJA QUE LUCHA CONTRA EL CRIMEN, Y QUE LUEGO REGRESA A SU CIUDAD NATAL PARA VESTIRSE DE MURCIELAGO GIGANTE, CONDUCIR UN TANQUE ARMADO HASTA LOS DIENTES, Y LIMPIA SU CIUDAD DE CRIMINALES ESCENCIALMENTE GOLPEANDOLOS EN LA CARA CADA NOCHE, Y AHORA PELEA CON UN PAYASO MALVADO. Asi que aquí esta la pregunta… quien se avienta a hacer un película con una premisa tan inherentemente ridícula y entonces DEMANADA REALISMO? Cada vez que menciono lo oscura, patrañosa y poco disfrutable que es esta película, la gente sale con lo mismo “Se supone que es realista” Porque el estilo de pelea es seco y sin chiste?, “Porque es realista”. Porque Gotham es tan genérica y tan simple ahora y no un personaje en si mismo como en anteriores versiones?, “realismo”. Y asi se va. Y desde cuando una película acerca de un tipo que se viste de murciélago para patear traseros cada noche es el tipo de película que demana realismo?! Yo creo que mas bien este tipo de película funciona mejor cuando uno acepta lo irreal y fantasiosa que es su premisa.

Chris Nolan apesta como director. Asi es, leyeron bien, y ahorita voy a explicar porque. Su trabajo con la cámara es horrible. Tienes una idea general de que lo que pasa en las peleas, pero no es filmado con claridad. Tenemos una clara idea de cómo volteo la camioneta usando los baticables, pero no queda muy claro como paso o como sabia el que pasaría. Mas alla de las cosas que explotan, nada en las escenas de acción funciona como debería, todo resulta frenetico, claustrofóbico y torpe, Muy, muy torpe. El New Yorker proporciona una desciripcion mas adecuada de las escenas de acción de Nolan:
Men crash through windows of glass-walled office buildings, and there are many fights that employ the devastating martial-arts system known as the Keysi Fighting Method. Christian Bale, who plays Bruce Wayne (and Batman), spent months training under the masters of the ferocious and delicate K.F.M. Unfortunately, I can’t tell you a thing about it, because the combat is photographed close up, in semidarkness, and cut at the speed of a fifteen-second commercial. Instead of enjoying the formalized beauty of a fighting discipline, we see a lot of flailing movement and bodies hitting the floor like grain sacks. All this ruckus is accompanied by pounding thuds on the soundtrack, with two veteran Hollywood composers (Hans Zimmer and James Newton Howard) providing additional bass-heavy stomps in every scene, even when nothing is going on. At times, the movie sounds like two excited mattresses making love in an echo chamber.

Fuente: http://www.newyorker.com/arts/critics/cinema/2008/07/21/080721crci_cinema_denby

Deprimente y Sadistica. Creo que esto ya caería dentro de la critica del “realismo”, pero parece ser que los creadores de la film y sus seguidores, se quieren convencer a si mismos de que entre mas sadistica, desmoralizante y deprimente sea una película, mas realística se vuelve. Pero realmente necesitamos una película se superhéroes que explore temas sugestivos, crudos y cínicos, cuando dicha premisa esta mejor situada para películas como “No Country for Old Men”?, Y por supuesto aquí los fans me podrían responder “Pero hey, los superhéroes son capaces de manejar temas adulstos como cualquier otro genero. Por que Batman no podría manejar y explorar esos mismos temas ultraserios, deprimentes y artísticos”. Y la respuesta se vuelve evidente y hasta insulsa PORQUE ES ACERCA DE UN NINJA RICO QUE SE VISTE DE MURCIELAGO CON SUPERTECNOLOGIA QUE ANDA POR TODA LA CIUDAD PATEANDOLE EL TRASERO A UN PAYASO POR LAS NOCHES. Por mucho que uno se engañe a si mismo, no tiene el setting de “No Country for Old Men” o de “Sophie’s Diary”. Es una premisa mas adecuada para la fantasia, el escapismo y los thrills baratos. ¡Y no hay nada malo con ello! No se necesita reinventar temas de Godfather o de Silence of the Lambs para demostrar que el material original del comic de Batman tiene su propia profundidad.

Falsa Moral Hipocrita. Esta película se prepara a si misma un pastel y se lo come ella sola. Es cinica, deprimente y horrible, mostrando el lado feo de la sociedad y de la naturaleza humana. Joker es efectivamente mostrado como el centro moral de la película, la única persona que no solo se mantiene fiel a sus morales, sino que en ningún momento duda o cuestiona algo respecto a ellas. Batman por otro lado es débil e indeciso, deja que la gente a su cuidado muera con regularidad, agoniza en su toma de decisiones, e incluso trata de robar una mujer de su prometido mientras clama admirar dicho prometido. Harvey Dent, mostrado al principio como todo un modelo a seguir, un faro de fuerza, se vuelve sin ningún problema en un psicótico asesino en masa y mata-niños después de la muerte de su prometida. Demosle crédito, no la vio fácil en ese respecto, pues era la mujer que amaba y su futura esposa, pero el cambio fue muy repentino, demasiado diría yo. La película entera esta dedicada a demostrar que el Joker tenia razón acerca de todos y de todo y demostrando que el y solo el tenia lo que se podría considerar algo reminiscente a un código de moral consistente. ¡Pero esperen!, hay dos botes que no vuelan en pedazos (apenas). Asi que obviamente la gente no es tan mala verdad?, Oh, y Batman no mata. Eso hace que Batman sea moralmente superior a Joker y demuestra que Joker estaba mal. Claro, ¡¡excepto por el hecho de que Batman mata a Two-Face unos cinco minutos después sin ningún problema!!, y entonces, cual es el punto de poner demasiado énfasis en el hecho de Batman no matara, presentándonos su inhabilidad para matar al Joker (e incluso le salva la vida) como una especie de victoria moral sobre el Joker SOLO PARA HACER QUE MATE A OTRO PERSONAJE CINCO MINUTOS DESPUES. Y si matar esta bien después de todo, ¿por que entonces el Joker no lo merecía mas que Harvey?, ¿quizá porque dan mas ganas de matar al tipo que se andaba comiendo a tu “nunca tuya”, que al lunático que se viste de payaso?

Quimica Forzada. Me siento muy contento de no haber visto esto en IMAX. Primero porque la acción mas alla de las explosiones fue horriblemente filmada, asi que verla en una pantalla enorme no hubiera significado nada para mi. Y segundo porque la tomas cercanas de Maggie Gyllenhall fuera lo sucifientemente dolorosas en una pantalla normal, verla en IMAX hubiera sido causa de muchas pesadillas. Yo no me puedo creer que un poderoso fiscal de Distrito y un billonario se peleen por una chava que parece una tortuga triste o uno de esos bebes cabbage pack pero crecida. ¿Me tratan de decir que Bruce Wayne se consiguió a esa asombrosa bailarina, quien demostró tener intelecto, solo para darle picones a una joven que luce como si tuviera 40 años?. Se sintió el bajon de aquellos días de Kim Basingner.