El ser humano es un ser social por naturaleza, estamos obligados a convivir los unos con los otros por necesidades que van desde las mas elementales hasta las mas egoístas e innecesarias. Es casi imposible para este la nula socialización. En el internet y redes sociales virtuales esto también es una realidad. Los videojuegos en línea exigen la cooperación de personas para alcanzar ciertos objetivos, por ejemplo. Los foros también llegan a definir sus bandos en base a sus opiniones.
Llegar a conocer de manera directa a la o las personas que comparten tus puntos de vista es lógicamente grato, y la posibilidad de entablar una amistad es casi segura. ¿pero que pasa cuando la intención de conocer a esa persona en especial es con fines poco sinceros?, ¿y que pasa cuando tu posición exige neutralidad en una comunidad pero esa neutralidad se ve menguada por dicha situación?
Esas dos preguntas tienen una respuesta en común: Los foros de Comicastle.
David Noriega es el dueño de dicha cadena de tiendas y administrador y dueño del foro, una persona que es respetada en la comunidad del comic (bueno, eso creo), de personalidad fuerte aunque distante y altiva, y de mentalidad frágil. Su función como empresario es algo que no discutiré porque no me corresponde. Su función de administrador es la que es a la que pondré bajo la lupa.
Durante años el había fungido no solo como Administrador sino también como moderador, esto es regulando el comportamiento de los usuarios en el foro para una sana convivencia. Todo esto cambio cuando un grupo de gente tomo la decisión de tomar el control del foro manipulando la débil mentalidad de dicho Administrador, aprovechándose de la soledad espiritual que este poseía y sabiendo que ofreciéndole una falsa amistad este caería bajo las pretensiones de ellos.
De ahí surge el grupo fascista, un grupo de personas que tienen el control de las opiniones del foro, y que determinan el rango social de los demás participantes. Un grupo que posee estratégicamente usuarios que fungen diferentes funciones, ya sea de manera directa o por medio de cuentas falsas. Tal cual RPG, en Comicastle los fascistas se componen de:
Flameadores: Gente que inicia discusiones y que no se detiene a pesar de los razonamientos de la otra parte, y que desde luego, al agotar sus argumentos, recurren a salidas tangenciales.
Incitadores: Gente que postea de manera sutil pero ofensiva para desviar al oponente hacia insultos y desacreditarlo de esa manera.
Agresores: Gente que agrede directamente a la parte contraria, y que se escuda bajo argumentos infantiles para justificar su comportamiento.
Defensores: Gente que justifica las malas actitudes de sus compañeros a toda costa.
Quejosos: Gente que no esta de acuerdo con las actitudes negativas de la parte contraria, y que no dice absolutamente nada ante las actitudes negativas de sus compañeros.
Intelectualoides: Gente que elabora complicados argumentos (aunque la mayoria incorrectos) para confundir al oponente.
Existen usuarios que cumplen mas de una función.
La ascensión definitiva de estos individuos llego el dia en que 3 de ellos fueron nombrados moderadores por el Administrador, quien estaba como niño con juguete nuevo, o como un padre orgulloso enseñando a sus hijos a caminar.
Desde luego, la amistad es mas que fingida de parte de los fascistas, un amigo real no dañaría de esa forma el cada vez mas vacio foro, dañando la imagen de la empresa además. Ejemplo: Nightshadow corriendo gente del foro y ahuyentando clientela. Si el administrador esta contento con eso, eso ya caería en cuestionas de índole mas personal e INTIMA entre este y el moderador en cuestión. Es decir, que no le importa por la relación que tiene con Nightshadow en la vida real, ya sea amistosa o amorosa. Dentro de este rubro esta X-Treme también quien tiene ciertos gustos por hombres desnudos, musculosos y bien dotados, tal como lo demostró al postear una imagen en una reciente encuesta, y quien parece tener un gran acercamiento al Administrador, pues este le permite insultar a quien sea y no lo reprime por ello.
Ahora bien, Kaliman abrió una encuesta dedicada a determinar cual es la mejor película de superhéroes hasta el momento. Con TDK ganando por muchos votos, Un nuevo usuario llamado Vicente aparece en el tema, quien dio su punto de vista acerca de porque no debía aparecer TDK en la encuesta.
Todo marchaba tal cual debe ser en un foro civilizado, aclarando claro que Vicente sin ayuda de nadie estaba destrozando los argumentos de mas de cinco personas, quienes a pesar de esforzarse a su limite no daban el ancho en la discusión. Al sentirse presionados recurrieron a las viejas técnicas que los caracterizan: burlas, sarcasmos, insultos, cuestionamientos de identidad. Ahí fue donde todo se salió de control, ahí fue donde los fascistas con “sus complejos argumentos y su excelente manejo de la lógica” comenzaron a hablar de cuanta tontería se les ocurrió, X-Treme incluso posteo la imagen de un hombre desnudo con el pene en erección (esperemos que el retoñito de Kaliman no haya visto semejante atrocidad).
Los moderadores se aparecen y no hay reprimendas, el Administrador llega de la nada y solo se dedica a justificar el mal comportamiento de sus “amigos”, y finalmente decide cerrar el tema.
Aquí se debe hacer una pertinente aclaración, utilizando la lógica de Renzo: Si Vicente es real o no, eso a mi no me interesa.
Pues al final de cuentas hablamos de un usuario que en ningún momento ofendió a nadie ni uso palabras altisonantes, y que en todo momento defendió su punto de vista con argumentos bien formados. Eso es algo que la gente procura respetar en un foro sano y maduro, independientemente de la identidad del dueño de la cuenta. Pues el verdadero objetivo de una discusión no es ser vencedor y ser dueño de la verdad absoluta, sino discutir, intercambiar opiniones y aprender de los demás.
Pero algo queda muy claro a todo esto. X-Treme puede postear lo que quiera, y a lo mucho solo se le borraran sus posts, pero gracias a la “relación” que tiene con David, X-Treme es a prueba de ban. Así de sencillo.
Finalmente yo aparezco, posteo esto en otro tema:
Bien, vamos a ver si lo comprendo, Kaliman, el mismo usuario que reacciono ante mi llegada con un post en su blog, el mismo que se burlo del baneo de High y que defendio a capa y espada las arbitrariedades cometidas en contra de una adolescente en un foro, ahora crea una encuesta para decidir cual es la mejor pelicula de superheroes jamas creada.
Incluye en la encuesta a Watchmen a pesar de que los personajes son todo menos heroes, incluye a TDK y Batman Begins a pesar de que Batman no tiene superpoderes e incluye a The Crow a pesar de ser Noir, pero no incluye a Sin City por sus huevitos.
Un usuario nuevo llega a compartir su opinion acerca de porque TDK no deberia estar ahi, no esta insultando, no esta cuestionando a nadie, no esta empleando malas palabras, esta formulando excelentes argumentos, muy bien planteados, muy bien cuidados.
Por otro lado la gente "madura" y como diria X-Treme "con las mejores habilidades para argumentar" solo esta cantinfleando, saliendose por la tangente, contradiciendose, insultando al nuevo usuario, cuestionando su identidad, y X-Treme posteo la imagen de un hombre desnudo con el pene erecto en un foro que es para toda la familia.
Los moderadores como siempre, solo cortan aquello que les conviene, se hacen de la vista gorda ante el cuestionamiento e insultos que sufre el nuevo usuario. No hay castigos para aquellos que han cometido infracciones en ese tema, si fuera yo el que dijera algo (como cuando le dije a Scatha: "Tu sapiencia es sofocante, deberias ser director") ya habria salido Nightshadow a decirme "Jordan si quieres opinar sobre el tema opina, si solo vienes a pelear largate", pero pues eso es debido a que unos gozan de inmunidad diplomatica, y yo no.
Encima de eso Young Justice Fan, aquel que era conocido como "el moderador mas objetivo de los tres" nos vuelve a demostrar lo frustrado que esta con la vida al decir que nuestro compañero Yeverino se fue porque ahora esta posteando en un foro lleno de testorena (su primera demostracion fue con el asunto del baneo de High, la segunda al querer moderar mi blog).
Y el Administrador llega como siempre a defender a X-Treme y su bola de borregos . Y ademas se avienta un argumento al estilo "Si Batman es superheroe o no, es a mi no me interesa."
Y bueno, es una pena que llegué tarde, supongo que lo recortado no podre verlo a menos que alguien de aqui haya respaldado o algo asi, pero aun asi... y aunado a que Vicente demostro ser todo un macho al poner en su lugar a la secta fascista. Yo puedo decir que:
Ya tengo mas material para mi blog.
Incluye en la encuesta a Watchmen a pesar de que los personajes son todo menos heroes, incluye a TDK y Batman Begins a pesar de que Batman no tiene superpoderes e incluye a The Crow a pesar de ser Noir, pero no incluye a Sin City por sus huevitos.
Un usuario nuevo llega a compartir su opinion acerca de porque TDK no deberia estar ahi, no esta insultando, no esta cuestionando a nadie, no esta empleando malas palabras, esta formulando excelentes argumentos, muy bien planteados, muy bien cuidados.
Por otro lado la gente "madura" y como diria X-Treme "con las mejores habilidades para argumentar" solo esta cantinfleando, saliendose por la tangente, contradiciendose, insultando al nuevo usuario, cuestionando su identidad, y X-Treme posteo la imagen de un hombre desnudo con el pene erecto en un foro que es para toda la familia.
Los moderadores como siempre, solo cortan aquello que les conviene, se hacen de la vista gorda ante el cuestionamiento e insultos que sufre el nuevo usuario. No hay castigos para aquellos que han cometido infracciones en ese tema, si fuera yo el que dijera algo (como cuando le dije a Scatha: "Tu sapiencia es sofocante, deberias ser director") ya habria salido Nightshadow a decirme "Jordan si quieres opinar sobre el tema opina, si solo vienes a pelear largate", pero pues eso es debido a que unos gozan de inmunidad diplomatica, y yo no.
Encima de eso Young Justice Fan, aquel que era conocido como "el moderador mas objetivo de los tres" nos vuelve a demostrar lo frustrado que esta con la vida al decir que nuestro compañero Yeverino se fue porque ahora esta posteando en un foro lleno de testorena (su primera demostracion fue con el asunto del baneo de High, la segunda al querer moderar mi blog).
Y el Administrador llega como siempre a defender a X-Treme y su bola de borregos . Y ademas se avienta un argumento al estilo "Si Batman es superheroe o no, es a mi no me interesa."
Y bueno, es una pena que llegué tarde, supongo que lo recortado no podre verlo a menos que alguien de aqui haya respaldado o algo asi, pero aun asi... y aunado a que Vicente demostro ser todo un macho al poner en su lugar a la secta fascista. Yo puedo decir que:
Ya tengo mas material para mi blog.
Y con ello soy baneado. ¿La razon?... Simplemente no estar de acuerdo con el Administrador.
Así es, El foro de Comicastle ya no tiene remedio. Bueno, a descansar, no mas drama comicastlero para mi. Opiniones, sugerencias y mentadas son bien recibidas.
16 comentarios:
Pues Jordan, ya eres leyenda
La verdad que ni siquiera x-treme debio de haber recibido un "unica advertencia"
No sabes cuánto lamento que te hayan baneado.
http://www.nikonwatch.com/images/nelson.jpg
[Pelon Mode On]
Kaiser, y tu quien eres?
[Pelon Mode Off]
Ya que pasas tanto tiempo pensando en mi, y hablando de mi, es tan solo justo que te dedique los 30 segundos que me tomo leer esto.
Listo.
Si quieres te autografio una foto la proxima que me acuerde que existes.
oye, neta...
deveras es TAAAAAAAAN importante para ti que tengas que dedicar un blog a quejarte de un foro??
neta, buscate una novia xD
Soy el hijo del papá. xD
Soy el hijo del papá. xD
Ah caray... ¿seguías posteando ahí?
A ver, las replicas...
X: No te conozco, lo siento.
Protaro: La ironia, tu eres mas metiche que cualquiera, nadie te menciona en ningun tema y te apareces, y ahora lloras como nena desconsolada por mi blog, por favor.
Kaiser: Esfuerzate mas, te recomiendo checar videos de Andres Bustamante, Polo Polo, Cesar Costa y cualquier comediante distinguido, y procura ser mas espontaneo. Tus chistes estan muy forzados. Ah y no hagas spam :inflado:
Domino: Y eso que solo fue un post, con eso me dieron ban =P
Y a mi me baneo sin ningún post =D
Como que si realmente me preocupara eso
Es que se le olvido que su esfera de influencia radica en el foro, no en las personas.
Y por eso, quizo reprimirte por algo que posteaste en otro foro. Se siente el dueño de los foristas :trann:
Al rato va a pensar que es dueño de todo el internet :o!!!
Aqui Mike Teavee, respondiendote a lo del tema Watchmen. Ya habia escrito todo esto, pero no pude postearlo:
¿Namor logro impedir las guerras y vencer a sus enemigos con discursos?
A Magneto no le veo lo objetivista ni lo heroe. Los villanos claro que pueden ser objetivistas torcidos, muy a su manera, porque este tipo de filosofia se presta. Pero Rorschach queda, porque es la culminacion corrompida... lleva a cabo todo, pero al mismo tiempo es una violacion de esta filosofia. Una satira seria, pues. Tenia la no-contradiccion, la doctrina moral inquebrantable, tenia el blanco y negro, el a es a, pero al mismo tiempo era un justiciero parasito.
¿Esa tipa es Jean Grey? Porque no recuerdo el fatalismo en ella. Recuerden, el fatalismo es: El destino ya esta escrito... ¿Para que molestarse? Esta es otra filosofia que tuvo su satira en Watchmen.
Y seamos sinceros, Spiderman puede tener sus momentos series, pero cuando la gente piensa en Spiderman, piensa en un superheroe joven diciendo bromas alegremente.
Lo repito, Watchmen no tiene cosas AHORA que sean novedosas, pero su metodo y ejecucion es lo que mas interesante lo hace. Lo de si es bueno o no, pues depende del lector.
Que raro que no puedas postear alla, pero bueno...
Namor: Veamos, ¿crees que impedir guerras y echarse buenos discursos es la escencia del maquiavelismo? segun yo, la escencia de esta corriente es "el fin justifica los medios", cosa que encaja perfectamente con Namor y con muchos heroes de Marvel (Punisher por ejemplo).
Magneto: Este es mas remarcado, el es un heroe para los de su clase (mutantes), y tambien lleva una vision blanco y negro de las cosas, para el todos los humanos son malvados y todos los mutantes merecen la pena, aun cuando algunos sean sus enemigos. Otro ejemplo de Randianismo es (de nueva cuenta) Punisher.
Jean Grey: tambien conocida como Phoenix, y en el caso de la imagen Dark Phoenix, una entidad que fue capaz de devorar un sol, y destruir con ello un sistema solar entero, matando millones de personas en uno de esos planetas, cualquier cosa que le veas a Manhattan, Jean lo tiene (excepto el pene).
Spider-Man: El heroe de la tragedia, su tio Ben murio por culpa de su irresponsabilidad, su novia murio por ser alguien cercana a el, le ha costado salir adelante en la cuestion economica, su tia siempre esta en constante peligro, etc... Si la gente solo ve lo bromista en Spider-Man y a Watchmen lo ven como la culminacion de la seriedad, entonces necesitan poner mas atencion.
Watchmen no tiene cosas novedosas ahora, porque nunca las tuvo, solo fue un collage de elementos previamente usados y principalmente por Marvel.
No dije que Namor no fuera Maquiavelico, dije que era aun mas Maquiavelico Ozymandias. Y, a mi parecer, mejor usado.
A, aqui esta el punto que te dije. Un villano es facil hacerlo una parodia del objetivismo, como dijiste con Magneto. Y Punisher seria mas de la corriente filosofica "El hombre es un animal de violencia", no recuerdo como se llama, mas apegado a Comedian. Rorschach tiene todas las caracteristicas de la filosofia Randiana, teoricamente.
Jean Grey era una villana. El pecado de Manhattan es la indiferencia total. Tener similar nivel de poder no es lo mismo.
Y sigo diciendo, el tono de Watchmen es siempre mas serio. No me vas a decir que es como el de Spiderman. Si Spiderman tiene momentos serios, momentos importantes y fundamentales, pero tambien muchas veces es carismatico. Ese es un gran punto de Spiderman, los niveles de accion, drama y comedy relief. Watchmen es de los primeros comics que mas elementos histrionicos de novelas utilizo.
Es que olvidas que Namor al igual que Ozymandias vela por los intereses de su especie, de ahi que Namor de vez en cuando le daba por quere conquistar el mundo de la superficie.
¿Que hace a Magneto un villano y que lo hace diferente de Roscharch? Ambos ven en blanco y negro, ambos detestan a aquellos que consideran inferiores, a Roscharch lo detuvo Manhattan, a Magneto lo han detenido los X-Men. Roscharch busca la justicia, aunque deba eliminar a los injustos, Magnus busca la supremacia genetica, aun cuando deba eliminar a aquellos que se quedaron atras en la cadena evolutiva humana.
Jean Grey esta mas alla del bien y del mal, la Fuerza Fenix es una fuerza primordial. Una fuerza de creacion y de destruccion. Hay mucha profundidad en esa idea, pero no vez a Marvel regodeandose como lo hace Moore con sus "obras". La indiferencia de Manhattan no es algo que lo haga original, tan solo ve a Uatu, The Watcher, muy, muuuy similar con Manhattan, ambos son las niñeras de la tierra y ambos son indiferentes a la mayoria de los eventos de esta. (Ademas los dos son pelones e inexpresivos).
Watchmen no es serio, es aburrido, y estaria bien si presentara grandes conceptos filosoficos, pero lo que tu llamas "culminacion", para mi son intentos, solo intentos.
Te digo, la justificacion de que un villano piense que hace bien es un torcimiento comun. Pero Rorschach es un vigilante, un "heroe", que considera que hace bien sin compromoterse. Nadie mas que el esta bien. Ademas, Magneto es mas odio racista creado por el racismo.
La similaritud entre Uatu y Manhattan te la concedo. Si. Ahora, lo que los diferencia, es que Manhattan era humano pero se va apartando.
Y ok, esa es tu opinion sobre Watchmen. Pero de verdad maneja sus conceptos bien. Tal vez te parecio aburrido, pero su herramientas fueron bien utilizadas.
Publicar un comentario